Spec. ULB-MAT-005MàJ 2026-07-07

Statut · Clarifier

Cactus / cactus-based alternatives

Plantes et fibres végétales — matière annoncée comme issue du cactus, composition, supports et finitions à vérifier

Affirmations qualifiées

8 affirmations qualifiées — voir le dossier

4Établi
1Contesté
1Non démontré
2Source industrielle

Maturité

À clarifier.

Lecture prudente

Des informations manquent avant tout jugement.

Ce que l'on sait

Famille de matières présentées comme utilisant des composants issus du cactus ou de plantes similaires. Composition finale, part biosourcée, liants, supports et finitions à vérifier avant toute conclusion.

Ce qui reste à vérifier

Composition détaillée · Part biosourcée réelle · Nature du support textile.

Définition prudente

Famille de matières alternatives présentées comme utilisant des composants issus du cactus ou de plantes similaires. La composition finale, la part biosourcée, les liants, les supports textiles, les enductions et les finitions doivent être vérifiés avant toute conclusion.

Composition annoncée

Part végétale annoncée (composants issus du cactus ou de plantes similaires)
Support textile éventuel (à préciser)
Polymères, liants ou résines selon les versions
Enductions et finitions selon les procédés

Usages possibles

Accessoires et petite maroquinerie
Pièces de mode
Surfaces souples
Prototypage produit, selon les performances réelles

Couche de preuve · édition 2026 arrêtée au 28 septembre 2026

Ce qui a été mesuré, par qui, comment ; ce qui est seulement déclaré ; ce qui est contesté ; et ce que personne ne mesure encore. Le niveau de preuve qualifie chaque affirmation, jamais la matière. Les dossiers ci-dessous affichent leur propre date de mise à jour. Lire l'état des preuves 2026 →

Lire les niveaux de preuve

Niveau de preuve : Établi: Preuves convergentes suffisantes, dans le périmètre indiqué.
Niveau de preuve : Probable / prometteur: Signal intéressant mais encore incomplet.
Niveau de preuve : Contesté: Résultats ou méthodes contradictoires.
Niveau de preuve : Non démontré: Affirmation qui dépasse les données disponibles.
Niveau de preuve : Source industrielle: Affirmation d'un acteur intéressé, qui nécessite une validation indépendante.

Dossier de preuve · état au 29 septembre 2026

Desserto

Chaque affirmation porte son propre niveau de preuve, son échantillon et sa date. Une donnée portant sur un échantillon d'une génération donnée ne décrit pas automatiquement le produit vendu aujourd'hui.

01Identité

Nom(s): Desserto
Producteur: Adriano Di Marti
Statut de marché (daté): Aucune cessation d'activité identifiée dans les sources consultées (état au 28 septembre 2026) ; volumes non publiés.

02Famille technologique

Textile enduit de polyuréthane à charges végétales (cactus)

03Structure du matériau

Matière première: Composants issus du cactus (nopal), selon le fabricant
Structure: Couche compacte + couche moussée sur support textile (échantillon FILK)
Support: Polyester (échantillon FILK) ; le fabricant annonce des supports au choix (coton recyclé, polyester, nylon…)
Liant: Donnée publique non identifiée
Enduction / finition: Polyuréthane ; « Bio-Polymer » propre revendiqué par le fabricant, composition non publiée

04Composition connue

Un échantillon analysé avant 2021 : textile polyester enduit PUR avec charges organiques.
Fiches revendeur : « 20 % cactus / 80 % PU » (versions standard) ou « 35 % cactus / 65 % BIO PU » (autres versions).

Établi

Structure analysée (FILK)

Un échantillon Desserto analysé avant 2021 est un textile polyester enduit PUR (couche compacte + couche moussée) contenant des charges organiques ; FILK conclut pour ce type de matériaux que « the bulk of the materials remains to consist of polyurethane ». Du folpet (pesticide) a été détecté.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Ce que nous savons

Épaisseur mesurée : 0,88 mm.

Ce que nous ne savons pas

Fractions massiques cactus / PU / support.

Méthode / norme: Microscopie, FTIR, TD-GC/MS (VDA 278)
Périmètre: Non documenté

Limites

Le fabricant indique des supports au choix (coton recyclé, polyester, nylon…) : génération à dater.

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

05Composition inconnue

Aucune fiche technique standardisée publiée par le fabricant.
Grandeur et norme du « 90 % bio-based ».
Composition par application (le fabricant indique qu'elle varie).

06Contenu biosourcé

pMC, carbone biosourcé et contenu biosourcé en masse sont trois grandeurs différentes. Lire l'encadré « biosourcé » →

Source industrielle

« 90 % bio-based » (revendication)

Le fabricant écrit : « Our most advanced materials are 90 % bio-based ». Aucune norme, grandeur mesurée ni certification n'est citée.

Ce que nous ne savons pas

Grandeur mesurée (carbone biosourcé ? masse ?).
Norme (ASTM D6866, EN 16640, EN 16785-1 ?).
Références concernées : « most advanced materials » n'est pas défini.

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Limites

Formulation variable selon l'application, d'après le fabricant lui-même.

Sources (1)

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto — FAQ »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon Desserto, analysé dans une étude publiée en mai 2023, mesurait 24,1 pMC.

Valeur publiée24,1pMC

Échantillon · génération non précisée · Étude publiée en mai 2023 (date d'achat et d'analyse non publiées) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme: Spectroscopie SCAR validée contre AMS
Périmètre: Un échantillon, dans le périmètre de l'étude

Limites

pMC = rapport isotopique du carbone, pas un pourcentage massique.
Génération et référence commerciale de l'échantillon non établies.

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Carcione, F. ; Defeo, G. A. ; Galli, I. ; Bartalini, S. ; Mazzotti, D., 2023 (lien externe)« Material Circularity: A Novel Method for Biobased Carbon Quantification of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : Aucun financement externe déclaré.

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

Contesté

90 % revendiqués / 24,1 pMC mesurés : non directement comparables

pMC et « % bio-based » ne mesurent pas nécessairement la même grandeur, et ni la grandeur, ni la norme, ni la référence du « 90 % » ne sont identifiées : l'écart avec les 24,1 pMC mesurés sur un échantillon ne peut, en l'état, être ni expliqué ni qualifié.

Ce que nous savons

Fiches revendeur : « 20 % cactus / 80 % PU » pour les versions standard ; « 35 % cactus / 65 % BIO PU (56 % ± 5 % total bio mass content) », 610 g/m², pour d'autres versions.

Ce que nous ne savons pas

Quelle grandeur et quelle norme sous-tendent le « 90 % ».

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Sources (3)

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto — FAQ »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant
Publication évaluée par les pairs Carcione, F. ; Defeo, G. A. ; Galli, I. ; Bartalini, S. ; Mazzotti, D., 2023 (lien externe)« Material Circularity: A Novel Method for Biobased Carbon Quantification of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : Aucun financement externe déclaré.
Autre (revendeur, certificateur, notation…) Alternative Leathers Co. (lien externe)« Desserto Cactus Leather — fiche revendeur »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler

Saisi ou révisé le 29 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Relecture tentée, source primaire inaccessible (29 septembre 2026) — domaines de la source bloqués par l'environnement ; revue conservatrice, sans relecture primaire

07Performances

Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon Desserto de FILK mesure 20,8 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 30 000 cycles de flexion (ISO 32100) ; perméabilité à la vapeur d'eau 0,5 mg/cm²·h (ISO 14268).

Valeur publiée20,8N/mm²

Méthode / norme: ISO 3376, ISO 32100, ISO 14268
Périmètre: Non documenté

Limites

La performance mécanique est attribuée par FILK au support et à la matrice, pas à la biomasse.

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

08Fin de vie

Établi

Désintégration en compostage simulé

Un échantillon Desserto ne montre aucune dégradation après 90 jours en conditions simulées de compostage (ISO 20200:2015, 58 °C).

Échantillon · Référence non précisée par l'étude · Publication mars 2024 · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme: ISO 20200:2015
Périmètre: Non documenté

Limites

Référence, épaisseur, support et finition non caractérisés.

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Sardroudi, N. P. ; Sorolla, S. ; Casas, C. ; Bacardit, A., 2024 (lien externe)« A Study of the Composting Capacity of Different Kinds of Leathers, Leatherette and Alternative Materials »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : CDTI / Eureka « BIOSAFE LEATHER » ; ReBioenergia (ACCIÓ).

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

Desserto (référence non précisée)

Établi

Aucune dégradation après 90 jours

Désintégration (fragmentation physique) — pas une biodégradation

Milieu: Compost simulé (laboratoire)
Température: 58 °C, 80 % HR
Durée: 90 jours
Norme: ISO 20200:2015
% mesuré: Non documenté

Échantillon non caractérisé (épaisseur, finition, support).

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Sardroudi, N. P. ; Sorolla, S. ; Casas, C. ; Bacardit, A., 2024 (lien externe)« A Study of the Composting Capacity of Different Kinds of Leathers, Leatherette and Alternative Materials »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : CDTI / Eureka « BIOSAFE LEATHER » ; ReBioenergia (ACCIÓ).

09ACV

Source industrielle

e-LCA du fabricant

La page « Early Life Cycle Assessment » du fabricant déclare un périmètre cradle-to-gate et rapporte les résultats par m² de matériau : 1,39 kg CO₂eq pour Desserto, 27,30 pour le cuir animal et 4,81 pour le PU. Elle revendique le suivi des lignes directrices ISO 14040 et 14044 et présente des données préliminaires et des estimations. Elle ne documente cependant pas suffisamment, sur cette page, une fonction, un service ou une durée permettant une comparaison de service, ni l'ensemble des éléments méthodologiques nécessaires à une comparaison indépendante complète.

Valeur publiée1,39kg CO₂eq/m²

Méthode / norme: Lignes directrices ISO 14040 / 14044 revendiquées ; cradle-to-gate, par m² de matériau
Périmètre: Non documenté

Limites

Le scénario d'incinération n'est pas appliqué symétriquement aux trois matériaux comparés.
Le fabricant qualifie lui-même ses chiffres de « preliminary data and estimates » ; les comparaisons reposent, selon la page, sur des approximations ou des moyennes lorsque c'est pertinent.
Résultats exprimés par m² de matériau : sans fonction ni durée de service, ce n'est pas une base de comparaison de service.

Sources (1)

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

Saisi ou révisé le 29 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Relecture tentée, source primaire inaccessible (29 septembre 2026) — source inaccessible depuis l'environnement de correction ; passages cités vérifiés par revue externe du projet le 29 septembre 2026 (voir journal de revue), non ouverts par cette session

Non démontré

Séquestration de 8 100 t CO₂/an sur 14 acres

Le fabricant revendique une absorption de 8 100 t CO₂/an sur 14 acres (de l'ordre de 1 430 t CO₂/ha/an, conversion du document de travail). Aucune méthode de calcul n'est publiée : l'allégation n'est pas démontrée.

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Limites

Conversion par hectare calculée dans le document de travail à partir des chiffres du fabricant.

Sources (1)

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

Saisi ou révisé le 29 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Relecture tentée, source primaire inaccessible (29 septembre 2026) — domaines de la source bloqués par l'environnement ; revue conservatrice, sans relecture primaire

e-LCA de Desserto

Desserto · Non documenté

Source industrielle

Desserto1,39 kg CO₂eq/m²Valeurs du fabricant pour le cuir animal : 27,30 ; pour le PU : 4,81.

Unité fonctionnelle: Par m² de matériau (déclaré ; sans fonction ni durée de service)
Frontières: Cradle-to-gate (déclaré), par m² de matériau
Base de données: Non documenté
Méthode: Lignes directrices ISO 14040 / 14044 revendiquées
Géographie: Mexique
Allocation: Non documenté
Durée de vie: Non documenté
Fin de vie: Scénario d'incinération appliqué de façon non symétrique
Financement: Fabricant
Revue critique: Aucune (ni exécutant ni vérificateur nommés)

Le fabricant qualifie ses chiffres de « preliminary data and estimates » ; comparaisons fondées sur des approximations ou des moyennes lorsque c'est pertinent.
Résultats par m² de matériau, sans fonction ni durée de service documentées sur la page : pas une base de comparaison de service. Absences d'exécutant, de vérificateur et de base de données rapportées par le document de travail, non revérifiées.

Sources (1)

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

10Maturité industrielle

Laboratoire
Démonstrateur
Pilote
Précommercial
Série documentée
Capacité non vérifiée (stade documenté)
Arrêté / liquidé / pivoté

Commercialisé ; aucune capacité installée ni prix B2B publiés. Des prix de revendeur en petites coupes existent, pas des prix industriels.

Adoption documentée · Collaborations de marques évoquées par des sources secondaires non reprises ici ; aucun volume publié.

11Sources

Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto — FAQ »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant
Publication évaluée par les pairs Carcione, F. ; Defeo, G. A. ; Galli, I. ; Bartalini, S. ; Mazzotti, D., 2023 (lien externe)« Material Circularity: A Novel Method for Biobased Carbon Quantification of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : Aucun financement externe déclaré.
Autre (revendeur, certificateur, notation…) Alternative Leathers Co. (lien externe)« Desserto Cactus Leather — fiche revendeur »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler
Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.
Publication évaluée par les pairs Sardroudi, N. P. ; Sorolla, S. ; Casas, C. ; Bacardit, A., 2024 (lien externe)« A Study of the Composting Capacity of Different Kinds of Leathers, Leatherette and Alternative Materials »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : CDTI / Eureka « BIOSAFE LEATHER » ; ReBioenergia (ACCIÓ).
Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

12Contradictions

90 % revendiqués / 24,1 pMC mesurés : non directement comparables

13Ce que nous ignorons encore

Composition massique et part biosourcée selon une norme nommée.
Abrasion, adhérence, vieillissement, hydrolyse.
ACV avec unité fonctionnelle, frontières, base de données et revue critique.

14Versions et dates des échantillons

Échantillon FILK
Avant février 2021
Formulation : Support polyester
correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie
Échantillon carbone biosourcé
Étude publiée en mai 2023
Formulation : Donnée publique non identifiée
correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie
Échantillon d'essai de compostage
Publication mars 2024
Formulation : Donnée publique non identifiée
correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie
Non caractérisé.

Décodeur

Preuves à demander

Composition détaillée
Part biosourcée réelle
Nature du support textile
Nature des liants, résines et enductions
Tests d'abrasion
Résistance à la flexion et à la traction
Résistance à l'eau
Stabilité de la couleur
Certifications disponibles (périmètre et organisme)
Données de fin de vie (conditions réelles)
Traçabilité de la matière végétale

Questions au fournisseur

Le nom « cactus » désigne-t-il le composant principal de la matière ou seulement une partie ?
Quelle est la composition détaillée et la part réellement biosourcée de la matière finie ?
Y a-t-il un support textile, et quels liants, résines ou enductions sont utilisés ?
Quels tests d'abrasion, de flexion, de traction et de résistance à l'eau existent pour l'usage visé ?
Quelles certifications (périmètre, organisme) sont documentées ?
Comment la fin de vie est-elle documentée ?

Limites connues

Le terme « cactus » ne suffit pas à connaître la composition réelle
Présence possible de polymères ou de finitions
Fin de vie souvent à clarifier
Performances à vérifier selon l'usage
Risque de communication excessive autour du caractère végétal

Des informations manquent avant tout jugement.

Cette fiche est informative et en construction. Elle ne valide ni la matière, ni une marque, ni un fournisseur, et ne constitue pas une recommandation d'achat.

Suivre les mises à jour Comprendre la méthode